Interventi singoli su scienza, tecnoscienze, intelligenza artificiale e decisione pubblica. Per i percorsi tematici a più voci si rimanda ai dossier.
I paradossi, nella scienza, sono strumenti: alcuni si dissolvono, come quello dei gemelli; altri resistono, come il dualismo onda-particella. Quello della sovranità appartiene ai paradossi veridici: si promette di restituirla al popolo e, nello stesso disegno, gli si sottrae la rappresentanza. Onda o particella, dipende dall'apparato che la misura — e c'è chi ne esce non facendosi misurare, con un gesto a sua volta paradossale.
Dopo mesi passati a commentare gli sviluppi dell'intelligenza artificiale, la decisione di metterla alla prova su un compito reale: rendere percorribile la Treccani History of Science, circa cinquecentocinquanta capitoli firmati da specialisti. Perché è nato THS Tutor, quali domande lo guidano e chi ha assunto la responsabilità delle scelte.
Non è bastato collegare un chatbot a una raccolta di testi: intorno al modello è stata costruita un'infrastruttura editoriale. I tre tempi del percorso — orientamento, lettura, verifica —, l'agenda che guida la sessione, le schede concettuali e il testo integrale come due forme di conoscenza. Libertà locale dello studente, regia globale del tutor.
La trascrizione integrale di una sessione di verifica su Astronomy, il capitolo di J.V. Field dedicato all'astronomia del Rinascimento: come il tutor accerta una comprensione, corregge un'attribuzione — la prefazione di Osiander scambiata per parole di Copernico — e conduce infine lo studente a formulare un proprio bilancio.
Dal referendum sulla preferenza unica del 1991 alle liste bloccate, trent'anni di riforme elettorali hanno svuotato l'articolo 1 senza mai emendarlo: l'esercizio della sovranità è scivolato dal cittadino agli apparati, e dagli apparati ai leader. Con il tramonto del partito come luogo di intermediazione e l'ascesa del partito personale, al sovrano restano due strade — il rifiuto dell'astensione o la tifoseria. Un'altra forma, più lenta, di «hackeraggio» della Carta.
Una legge elettorale ordinaria può spostare il baricentro della Costituzione senza modificarne una parola. Dal listino bloccato all'investitura del candidato premier, uno stress test dei punti in cui il disegno mette sotto tensione i principi: non un'effrazione, ma un exploit che adopera l'ordinamento esattamente per com'è costruito. Il vero allarme non è la legge, ma il punto cieco che le consente di passare.
Dall'inizio di giugno il dibattito sull'AI si è spostato sul terreno politico e geopolitico: la proprietà pubblica dei modelli secondo Sanders, la soglia tecnica indicata da Anthropic, i rischi biologici diventati materiali, il controllo americano sulle esportazioni e il G7. Un repertorio ragionato delle notizie e del filo che le tiene insieme.
Le costituzioni, come i sistemi geometrici, poggiano su assiomi non scritti. Quello implicito della Costituzione italiana è il proporzionalismo. Cambiarlo per via di legge elettorale ordinaria riscrive in silenzio la costituzione materiale, senza modificare formalmente nulla: una lettura del dibattito sulla riforma elettorale con gli strumenti della storia della scienza.
La proposta di un CERN per l'AI circola da tempo senza tradursi in impegni vincolanti. Ci sono ragioni strutturali che spiegano lo stallo. E il rischio più serio non è che il progetto fallisca, ma che riesca a metà.
L'AI non colpisce solo per l'efficienza, ma perché produce risposte che sembrano giudizi. Il rischio è scambiare la forma del giudizio per il giudizio stesso, abbassando la soglia critica dell'utente.
I ragazzi usano già strumenti di intelligenza artificiale ogni giorno, mentre la scuola non ha ancora deciso che cosa insegnare su di essi. Se arriveranno impreparati al mondo trasformato dall'AI, non sarà per mancanza di tecnologia.
Una fiducia ragionata, concessa in buona fede, può trasformarsi in una forma di abbassamento della guardia. Due ricerche recenti — Wharton e MIT Media Lab — cominciano a misurare il fenomeno.
Per la prima volta un modello di intelligenza artificiale compare tra i firmatari di un articolo di fisica teorica. Non è solo automazione: è ingresso nella dinamica generativa della teoria.